上海体育用品
0我的购物车 >
购物车中还没有商品,赶紧选购吧!

友谊729焦点2胶皮评测及使用体会

时间:2016-03-17

729焦点2胶皮说明:
胶皮颜色:红/黑
胶面特性:粘性
厚  度:2.2
适合打法:速度型
特点说明:磨砂的胶皮表面与高弹柔软的胶皮,配以细腻柔性的海绵,通过第四代内能SENSOR传感技术带来一种超级的手感。
储能贴合技术使胶皮与海绵粒子得以有机结合,从而使内在能量能够迅速爆发。其特点是粘性持久,弹性好,脱球速度快,适合全面型选手使用。


729焦点2胶皮评测环境:
底板:CL-CR
正手套胶:焦点2 中硬,2.2
反手套胶:729-40H 中硬,2.2(试了试,没真正打);极限 中软,2.0


由于工作忙,很久没打球了,加上刚更换底板CL-CR,有个恢复适应的时间,所以打了三个晚上,直到今天恢复状态一路凯歌后才开始写这个评测,力求能准确一点。哈哈


先说外表。焦点2和焦点1最显著的外观区别是颗粒的排列是纵向的,虽然我知道焦点1也有颗粒纵向排列的胶皮(我就找焦点729要了张这样的单胶皮,哈哈),但是正式的焦点1套胶用的胶皮却是横向排列的。我和焦点729在QQ上聊天的时候,极力主张729公司把胶皮颗粒设计成纵向的,不知道焦点2现在采用纵向的排列是不是我力荐的结果,如果是,得要焦点729请我喝酒,HOHO。把切下来的部分的胶皮从海绵上撕下来观察,感觉颗粒似乎和焦点1一样。但后来和焦点729QQ,他说焦点2的胶皮是完全重新设计的,但我用肉眼观察不出来。


焦点2胶皮表面的粘性和焦点1一样,都不是很强,甚至可以说比较弱。海绵上印着“天骄”两个字和硬度、厚度,用手指按压海绵,感觉虽然比较软但是韧劲比较大,比较有抵抗力。海绵外观还是带有中国式海绵的特点,不如进口海绵细腻。整个套胶没有向任何方向弯曲,看不出是否使用了张力拉伸技术(即现在满天飞的所谓内能技术)。刚打开包装的时候,套胶的气味非常刺鼻,半天以后才消失。


刷胶水时,没有去灌胶,海绵也没有膨胀的迹象。裁切的时候感觉海绵不太容易切开,有点容易碎。粘上后颠颠球,感觉力量很轻的时候,胶皮的粘性才有“拖”球的的感觉,而力量大的时候,根本感觉不到粘性的存在,很象疯狂灌胶后的狂3的感觉。当反面是729-40H的时候,明显感觉焦点2的弹性比729-40H大;反面是极限的时候,感觉两面弹性差不多,焦点2完全不落下风。如果焦点2没有采用内能技术而海绵弹性能达到这种程度(729-40H是日绵的,极限是纯德国货),无疑是惊人的和令人惊喜的。


焦点2的试打过程不详述了,只说说使用各种技术的感受。


729焦点2胶皮实战评测之搓球——即便是配的CL-CR这样不软的底板,搓球时焦点2的透板效果仍然比较低,球在传递到板上的感觉发散、不清晰,球停留在海绵里的时间有点偏长。摩擦的瞬间也不能给球以足够的摩擦力。而且弹性稍有点偏大,出球的弧线稍有点偏长。总之,在该项技术上,焦点2明显不如采用DHS海绵的套胶,但比焦点1有明显的改善。事实上,恐怕没有任何一款套胶才处理这样的小球时的手感比DHS海绵的套胶更有数、更好控制。经过尝试,我觉得用焦点2搓球必须采用外套搓球的手法——半搓半舀,柔和发力,别指望能搓出板强烈的下旋让对手直接下网。


729焦点2胶皮实战评测之发球——发侧上/侧下很好,特别是长球,有旋转有速度。发纯下旋,特别是短的纯下旋的时候,和搓球的感觉类似,手上不太有数,容易出长球,在摩擦的瞬间,没有很强烈的胶皮“咬”球的感觉。


729焦点2胶皮实战评测之推挡——很好。当然用的底板CL-CR也有相当的功劳。但是焦点2起的作用也完全能体会到:不象用狂3时感觉球就是打在胶皮表面,用焦点2时球好象是窝进海绵一下然后被迅速弹出去的。力量越大,“窝”的时间越短;力量越轻,“窝”的感觉越明显,但不论“窝”的时间长短,弹出去的瞬间都感觉到海绵的后劲十足。而且出球的弧线稳定,发力轻松。明显好过没灌胶情况下的DHS海绵的套胶。


729焦点2胶皮实战评测之攻打——腰部高度的发力快打高点,非常爽,比推挡的感觉还爽,啪一下就出去了,感觉发出的力量完全能被海绵传递到球上,出球弧线低平,迅如闪电,而且动作越快发力越集中打得越稳定(打得对手一愣一愣的,好象不相信这个球能过来,哈哈,爽)。杀高球的感觉有点不是很爽,需要加点摩擦,不能发死力,直接往下“拍”的话,如果击球的部位不能拿捏的很准确的话,很容易杀出台.


729焦点2胶皮实战评测之拉冲——轻拉、轻兜的时候很容易控制,不象DHS海绵的套胶那样是靠胶皮的摩擦,而是感觉象外套一样是在海绵里“滚”,旋转虽不是很强但很稳健。退台发力拉冲的时候,感觉发出的力量完全能被海绵传递到球上,弧线比DHS海绵的套胶的长,二跳没有那么“贼”,但力量很大。需要注意的是拉冲时摩擦的角度:摩擦得太薄容易失误,因为相对偏柔的海绵和粘性片弱的胶皮,在摩擦过薄的情况下不能提供足够的切向力量,很容易“掉”下去;摩擦得过厚(即撞击的成分过多),弧线太长很容易直接出界,而且旋转不强。至于什么角度合适,需要各人自己去体会。但相对于攻打来说,拉冲的控制难度似乎要大一些。


729焦点2胶皮实战评测之横打——试了几板,都出界了。感觉海绵的弹性有点偏大,而且不太透板,不好控制。远没有把极限放在反手爽。


结论:感觉焦点2有点象是块加了粘性的外套,哈哈。比较适合用于横拍的正、反手,或者打法比较凶横的直板的正手。而追求控制、以马林为榜样的打法,似乎不是太适合使用。


改进意见——对焦点2的表现,我觉得还是很令人满意的,但也不是说没有缺点。试提出如下:


1、小球、轻力量的球时,传递到海绵上的力量发散、不集中。虽然要求小球方面天骄海绵非要达到DHS海绵那样的程度不太可能(因为这样可能需要天骄海绵牺牲其他好的性能)。但是是否可以从胶皮方面想想办法,比如把胶皮略微增硬、略微加厚、颗粒略微加粗,使小力量的情况下,胶皮能增加阻止力量传递到海绵上的作用,给摩擦力提供一个相对硬朗一点的平面(而不是一个“窝”进去的“锅”面),以充分发挥著名的物理公式:F=f×N的作用,哈哈。


2、海绵持球的时间略微有点偏长,反弹力的传到球上的时间比人的感觉稍有点落后,出现了点时间差,容易使使用者在击球瞬间判断偏差而发力偏大从而造成出界。这一点在焦点1上有很明显的表现,也是焦点1受诟病的原因之一。应该说焦点2已经把这个缺陷基本消灭了,但是仍然有那么一点点。尤其是使用者发力不太集中的时候,发力集中的时候没感到有这个问题。


上述这两点,如果配的是YE这样的软板,我估计感觉会比较明显。我用的CL-CR,还不太能感觉出来。


3、表面的摩擦力稍欠。应该说焦点2的旋转还是不错的,但是发力的情况下要好于发力小的情况。而发力小的情况下,无疑粘些的胶皮更容易制造旋转。这个问题可改可不改,主要看729公司的对焦点2的开发思路。毕竟比起涩套来,焦点2的摩擦力强多了。


当然,我只用了3次焦点2,上述的评价不见得准确,还需要继续用用感受感受。我准备过段时间再牺牲一把手感,用不同的底板搭配焦点2试试效果,以便给大家准确的搭配意见。随着CL-CR的加盟,我的底板武器库里五夹板、七夹板、芳碳板、碳板从软到硬都齐了,可以为大家完整尝试一遍了。

 

编辑联系:insports@126.com     QQ:811871075


购买乒乓球底板乒乓球用品乒乓球发球机乒乓球胶皮等直接点击进入!

 

特别声明:除公司公告、声明等文章为本公司发布,其余均转载自网上,作品版权归原作者及所属媒体所有!本站刊载此文仅为提供更多信息。如果您认为我们侵犯了您的版权,请告知!本站将做立即删除处理,给您造成的困扰敬请谅解。

商品已成功加入购物车!